Caro João César das Neves,

Faça um esforço e pense também um pouco. O assunto é: hipocrisia. Lanço umas perguntas: Já olhou à sua volta? Reconhece que o mundo, e as pessoas com ele, estão em mudança? Acha que a igreja deve adaptar-se a este novo mundo, já que está voltada para as pessoas e não contra elas? Se as pessoas mudam, sugiro eu, a igreja deve mudar.

Agora, que já percebemos que as pessoas precisam de se deslocar de carro e que em auto-estrada se pode andar a 120kms/h, o melhor é usar cinto de segurança. Espero que tenha compreendido, caso contrário, posso tentar fazer um desenho.

Sem mais assunto,

Cara Maria José Nogueira Pinto,

Acho extraordinário da minha parte conseguir saber r i g o r o s a m e n t e aquilo que vai escrever nos seus artigos só de ler os cabeçalhos. É um exercício assustador. Mal bato os olhos nos títulos das suas crónicas e, num relance, vendo a dimensão do corpo de texto, calculo exactamente qual a abordagem que vai fazer ao assunto. Posteriormente leio os seus artigos e confirmo que está tudo escrito como previ.

Repito, é a s s u s t a d o r !

E para si, não é?...

Grato pela atenção,

Caro Papa Bento XVI,

Em Portugal, aqui há algum tempo atrás, dois distintos representantes da igreja católica nacional, à vez, vieram dar fundamento à minha teoria conspirativa de que esta religião se encontra a cumprir uma estratégia de marketing de terrorismo ideológico.

O primeiro tema por um desses representantes: os prováveis sarilhos provenientes dos casamentos celebrados entre mulheres católicas e homens muçulmanos.

Sobre este assunto relembro, a quem gosta tanto de estabelecer prioridades, que o maior sarilho para as mulheres católicas portuguesas é casarem com homens que são fervorosos adeptos do consumo excessivo de bebidas alcoólicas. Ao assumirem este compromisso, as mulheres católicas estão a expor-se a um monte de sarilhos que nós, assim como o cardeal, sabemos muito bem onde acaba. Pelos vistos, não obstante a estatística, não há é interesse por parte do cardeal para este tema. Estou convencido que mulheres espancadas pelos maridos bêbedos são uma excelente clientela da igreja.

O segundo tema: o casamento entre homossexuais. A igreja católica, como instituição experiente que é, vem meter a sua colherada também neste assunto. De qualquer forma, e posto o que já disse noutras mensagens anteriores, gostaria só de contar uma “anedota” que ouvi no programa de rádio “Janela Aberta” do RCP. Creio que na terça-feira, 17 de Março, esse programa convidou um representante da igreja para abordar a questão do celibato. O convidado explicou – para quem teve a sorte de ouvir – que ser celibatário não é uma questão de “aguentar ou não aguentar”, porque, explicou ele, nessa ordem de ideias, também ele não percebia como é que “um homem aguenta a mesma mulher durante 20 anos”… Ao silêncio que se seguiu – eu não ouvi a locutora a engolir em seco, mas tenho a certeza que o fez – o convidado percebendo o alcance da “pérola”, tentou remediar com uma ideia simétrica para as mulheres, mas já era demais.

Esta “anedota” fala por si só quanto à habilidade da igreja em discutir assuntos relacionados com qualquer tipo de casamento.

Finalmente, mas não por fim, o senhor Papa (com maiúscula para diferenciar de “o senhor come”) foi a África avisar sobre os perigos do preservativo no combate à Sida. Para as grandes personalidades, reservam-se os assuntos mas fracturantes.

Eu acho que a igreja tem toda a legitimidade para fazer este marketing de terrorismo ideológico. Afinal, é uma instituição que se sente a afundar a grande velocidade. Mas eu, para essas causas, não dou.

Atentamente,

Cara Manuela Ferreira Leite,

Por favor, queira fazer jus à classificação de político honesto que, direita e esquerda, não obstante acharem-na competente ou incompetente, lhe atribuem. Faça jus a essa classificação admitindo a importância que a dupla Durão Barroso e Santana Lopes tiveram, para além dos factores internacionais, na actual situação que vivemos. E, nessa linha, faça um "mea culpa" relativamente à nomeação de Santana Lopes como candidato do PSD à Câmara de Lisboa.

Agradeço-lhe ainda que aconselhe um seu amigo próximo a desenvencilhar-se de um conselheiro duvidoso. (Bela aliteração!)

Por último, se me permite, descole-se da União das Famílias Portuguesas que, pelos vistos, estão preocupados com questões "não prioritárias". E se as Famílias Portuguesas têm questões prementes! Como a violência doméstica, da qual só conhecemos a ponta do iceberg. E outras disfuncionalidades que diariamente lemos nos jornais, essas sim, verdadeiros flagelos socias. (Rima e é verdade.)

A União das Famílias Portuguesas que se preocupe com assuntos profundos, em vez de se preocupar com "assuntos demasiado profundos".

Atentamente,